Bem verdade,
os
carros e as
distros são bem diferentes entre si, se não, vejamos:
1) Carro - Possui de regra, 4 rodas, um motor, conjunto de suspensão, caixa, basicamente isso.
Ferrari tem,
Uno também.
2) Distribuições - Possui um nucleo, kernel, ferramentas e aplicativos gnu, desktop env., basicamente isso.
SuSE tem,
openSuSE tem,
Ubuntu também.
Mas como
diferencia-los? Ora, pelos acessórios, capacidade e design.
Quando começamos a ralar aqui no
SuSEBR tinhamos como principal foco o
SuSE Linux 9.3, leia-se by
Novell. Bem verdade que de lá para cá muita agua rolou, muitos objetivos foram alcançados, muitas descepções foram demonstradas, mas não podemos, nem a princípio, negar que a
Novell nos conduziu a este momento.
Dizer que o suporte do
openSuSE é unicamente da comunidade é tentar tapar o sol com uma peneira de chá. Caso ainda não tenha notado, 3 dos 5 principais coordenadores do
openSuSE são funcionários da
Novell, a mesma empresa que detèm a indicação de desenvolvimento, claro, aliado aos interesses da comunidade, mas que dá, como diríamos, o voto de minerva, além da indição dos diretores de desenvolvimento do
openSuSE, que muitos dizem um dia será de responsabilidade da comunidade, mas com indicação da
Novell, nada mais justo.
Os principais desenvolvedores de drivers e de portabilidades que encontramos no
openSuSE estão envolvidos com o que mesmo? Ah sim,
SuSE Labs, coincidência? Não, governança coorporativa.
Quem subsidia com infraestrutura, recursos humanos, bom e velho dinheiro, experiência e recursos advindos de grandes inovações ao
openSuSE. Que coisa, a
Novell de novo!
Não sei se fora apenas mero erro gramatical, mas
"apesar de ainda existir o SuSE Linux" me soa como algo assim tipo, criatura contra criador.
Muito mais estranho se faz sua relação de que o
SuSE Linux é pago e o
openSuSE é livre. Ambos são livres, leia-se
open-source, a fino termo, o que lhes distingue são os acessórios, ou seja, atualizações e patchs, melhor estrutura de aplicabilidade e suporte, bem como distribuição, e por isso se paga um preço, diga-se, justo, sendo que ambos tem sua versão "paga" e sua versão "não paga" (não aplicaria o termo de graça). Perguntariam-me alguns como pode o
SuSE Linux ter uma versão "não paga", ora, apenas fique sem atualizações de seu produto e sem suporte, ele não irá apresentar uma mensagem como similares por ai, do tipo
"Seu produto possui um serial pirata ou expirou, reiniciando. Entre em contato com nosso suporte".
Caso ainda não tenha percebido, por algum motivo, a
Novell é a segunda maior contribuidora identificada no código do
Kernel, perdendo apenas para a
RedHat, esta com 11.2% e aquela com 8.9%.
Tenho que admitir que estamos em uma nova "era", onde vemos a criatura ser base do criador, servindo o
openSuSE de base ao
SuSE Linux, mas entendo que isso seja mais por critério de governança do que outro qualquer, afinal, se vc pode utilizar uma estrutura de testes para lapidar seu produto final, porque não utiliza-la?
Mas, voltando ao assunto, concordo que deverimos alterar para
SuSEBR, e também concordo em alterar o
logotipo, mas fico só nisso.
Abs
Icos
PS: Percebeu que página inicial está SUSEBR.ORG Comunidade de Usuários e as insternas é que estão OPENSUSEBR.ORG Comunidade de Usuários? Cabe enquete?
Mais informações:
Who Writes LinuxNovell - Open-SourceopenSuSE Guiding PrinciplesopenSuSE Team Board
Tópico: pagina incial de cara nova (Lida 5615 vezes)